2026年6月27日世界杯G组末轮，伊朗对阵埃及的比赛中，伊朗队在补时第93分钟由哈利勒扎德打入绝杀球，但VAR判定其越位在先，进球无效，原因是他在接球时比埃及倒数第二名防守球员（即最后一名后卫）更靠近球门线，且这个越位差距仅为半个鞋尖的“体毛级”距离。

一、比赛背景与绝杀瞬间

G组第三轮前，埃及积4分领先，伊朗积2分位居次席，双方都需要一场胜利。

比赛开场后，埃及第5分钟由萨比尔补射破门，伊朗第14分钟由雷扎扬零度角补射扳平，塔雷米还罚丢了一粒点球。

伤停补时第93分钟，伊朗开出任意球，禁区内陷入混战，哈利勒扎德在后点推射破门，全队疯狂庆祝。

然而VAR随即介入，主裁判在场边观看回放后判定进球无效，伊朗瞬间从天堂跌入谷底。

二、VAR复核的详细过程

VAR介入聚焦于进球发起瞬间的进攻球员位置，而非射门时刻。

回放显示，在伊朗队发动最终进攻的一刹那，哈利勒扎德的身体有效部位（脚尖）已经超过了埃及倒数第二名防守球员——即门将之外的最后一名后卫。

根据国际足联越位规则，“球员的头、躯干或脚的任何部分比球和对方倒数第二名防守队员更靠近对方球门线”即构成越位。

当时埃及门将已出击到禁区前线，倒数第一名防守球员是门将，倒数第二名正是那名后卫，因此哈利勒扎德相对于该后卫的越位是规则中的明确越位。

多位分析指出，这次越位属于“体毛级”判罚，差距仅为一个鞋尖的距离，肉眼几乎无法分辨，但VAR划线系统确认了越位事实。

三、部分球迷对判罚的质疑

一些球迷认为远端还有埃及球员未被划线计入，导致越位判定存疑。

另有观点提出，门将出击后应以门将为基准重新计算防御人数，认为进球球员并未超过门将身后的防守球员。

然而规则明确以“倒数第二名防守球员”为基准，门将被视为第一名防守球员，因此该判罚在规则层面并无争议。

也有球迷对VAR过度介入“比赛管理”表示不满，认为此类毫厘级的越位判罚过于苛刻。

四、判罚的直接影响

绝杀进球无效后，比赛以1-1结束，埃及以小组第二晋级淘汰赛，创下历史首次记录。

伊朗积3分、净胜球0，位列小组第三，出线命运只能等待其他小组第三名成绩的比较结果。

伊朗此前小组赛对阵比利时也有一粒同样因毫厘越位被VAR取消的进球，两场“体毛级”越位判罚直接导致伊朗从可能积7分变为实际仅积3分。

此次判罚还间接影响了韩国队的出线形势，伊朗的平局使韩国在小组第三排名中降至第8位，出线希望渺茫。

内容由AI生成